Darts-WM Außenseiter: wer stärker ist als die Rangliste
Die Order of Merit zählt das Preisgeld von zwei Jahren. Das Modell zählt, wie ein Spieler zuletzt gegen seine Gegner abgeschnitten hat. Wo beide Listen weit auseinanderliegen, sitzen die Geheimtipps der Darts-WM, und ein paar Namen, die zu hoch stehen.
Peter Neef · 4. Oktober 2026 · 7 Min. Lesezeit
Kevin Doets steht in der Rangliste auf Platz 23, im Modell auf Platz 10. Die Darts-WM läuft vom 11. Dezember 2026 bis zum 3. Januar 2027 in der Great Hall des Alexandra Palace, mit 128 Spielern und fünf Millionen Pfund Preisgeld. Titelverteidiger ist Luke Littler. Wer sein Tippspiel nach den gesetzten Spielern ausfüllt, übernimmt die Rangliste von gestern. Dieser Artikel zeigt, wo das Modell davon abweicht. Die Zahlen in diesem Artikel stammen aus dem Modell vom 30. Oktober 2026 und werden mit jedem Update aktualisiert.
10 und 23
Kevin Doets: Platz im Modell gegen Platz in der Rangliste
141
Ratingpunkte Zuwachs in einem Jahr für Kevin Doets, den größten Aufsteiger dieses Artikels
20.810
Partien seit 2006 im Modell
29. Nov.
Ranglisten werden eingefroren, das Feld kann sich noch ändern
1. Warum Rangliste und Modell abweichen
Die PDC Order of Merit entscheidet über Setzliste und Teilnahme. Sie zählt das Preisgeld der letzten zwei Jahre. Das ist als Belohnung fair und als Messlatte träge: Wer in diesem Jahr stark aufgespielt hat, steht oft erst im nächsten Jahr weit oben. Wer vor zwei Jahren ein großes Turnier gewonnen hat, bleibt oben, obwohl sein Spiel nachgelassen hat.
Das Modell arbeitet anders. Es ist ein Elo-Rating aus 20.810 offiziellen Partien seit 2006, das sich nach jeder Partie aktualisiert und die Höhe des Sieges berücksichtigt. Aus den Ratings simuliert es das gesamte Turnier mit 128 Spielern 40.000 Mal. Alle Prozentzahlen in diesem Artikel sind das Ergebnis dieser Simulationen, Stand 30. Oktober 2026.
Der Unterschied in einem Satz: Die Rangliste zeigt, was ein Spieler in zwei Jahren verdient hat; das Modell zeigt, wie stark er im Moment im Vergleich zum Feld spielt.
2. Die gesetzten Spieler, die unterschätzt werden
Zuerst Spieler, die unter den ersten 32 der Order of Merit stehen, im Modell aber höher.
Wessel Nijman (Modell Platz 8, Rangliste Platz 13) hat in den letzten zwölf Monaten 102 von 146 Partien gewonnen, 70 Prozent. Sein Rating stieg im letzten Jahr um rund 16 Punkte. Das Modell berechnet für ihn 41 % für das Achtelfinale, 26 % für das Viertelfinale, 14 % für das Halbfinale und 2,1 % für den Titel. Das klingt nach wenig, aber im Feld von 128 haben nur 7 Spieler eine höhere Titelchance, angeführt von Luke Littler (47 %) und Luke Humphries (17 %).
Luke Woodhouse (Modell Platz 12, Rangliste Platz 17): Sein Rating stieg im letzten Jahr um rund 121 Punkte, das von Kevin Doets stieg im letzten Jahr um rund 141 Punkte und das von Nijman stieg im letzten Jahr um rund 16 Punkte. Er gewann 73 von 120 Partien. Das Modell sieht 33 % für das Achtelfinale und 18 % für das Viertelfinale; zum Vergleich: Michael van Gerwen kommt auf 33 % und 18 %. Die Titelchance bleibt mit 0,8 % klein; seine Stärke zeigt sich in den ersten Runden.
Kevin Doets (Modell Platz 10, Rangliste Platz 23) legt mit 13 Plätzen den größten Sprung nach oben unter allen gesetzten Spielern hin. Er gewann 83 von 129 Partien, sein Rating stieg im letzten Jahr um rund 141 Punkte. Mit 1.651 Punkten liegt er im Rating in der Nähe von Gary Anderson (1.630) und Rob Cross (1.626): 35 % Achtelfinale, 21 % Viertelfinale, 11 % Halbfinale. In diese Gruppe gehören auch Ross Smith (Modell 5, Rangliste 6) und Nathan Aspinall (Modell 7, Rangliste 9); Smith kommt auf 45 % fürs Achtelfinale, Aspinall auf 43 %.
3. Ungesetzt, aber stärker als gedacht
Bei den ungesetzten Spielern ist der Abstand teils noch größer. Sie sind nicht gesetzt und können schon in den ersten Runden auf einen Gesetzten treffen. Ihre Ranglistenposition sagt wenig über ihr Spiel.
Justin Hood steht in der Order of Merit auf Platz 38, im Modell auf Platz 25 des Feldes. Tom Sykes steht in der ProTour-Rangliste auf Platz 45 und im Modell auf Platz 27; sein Rating stieg im letzten Jahr um rund 93 Punkte. Beau Greaves steht in der ProTour-Rangliste auf Platz 35 und im Modell auf Platz 36. Die Simulation gibt Hood 21 % und Sykes 21 % für das Achtelfinale, in der Nähe des gesetzten Danny Noppert (23 %). Hood kommt auf 3,6 % fürs Halbfinale und 0,2 % für den Titel, Sykes auf 3,6 % und 0,2 %.
Das sind kleine Werte, und so soll es bei einem Außenseiter sein. Es geht um den Vergleich: Wer einen Ungesetzten pauschal abschreibt, übersieht, dass diese Spieler näher an einem Gesetzten liegen, als ihre Ranglistenposition vermuten lässt.
4. Das Gegenteil: Namen, die zu hoch stehen
Dieselben zwei Jahre Preisgeld, die die Aufsteiger oben nach unten drücken, schieben andere nach oben.
Gian van Veen: Rangliste Platz 2, Modell Platz 9. Van Veen war Finalist der letzten Weltmeisterschaft, und dieses Preisgeld steckt noch in der Rangliste. Sein Rating blieb im letzten Jahr nahezu gleich, er gewann 82 von 141 Partien, 58 Prozent. Das Modell gibt ihm 39 % fürs Achtelfinale und 1,8 % für den Titel, gegenüber 2,1 % für Nijman, der in der Rangliste deutlich tiefer steht.
Josh Rock und Stephen Bunting. Rock steht in der Rangliste auf Platz 8 und im Modell auf Platz 26, Bunting auf 10 und 21. Das Rating von Rock sank im letzten Jahr um rund 144 Punkte, das von Bunting sank im letzten Jahr um rund 141 Punkte. Rock gewann 48 von 102 Partien, Bunting 55 von 117 Partien. Ihre Achtelfinalchance liegt bei 21 % und 23 %.
Das sind keine schwachen Spieler. Das Modell sagt nur, dass sie in einem Jahr, in dem die Spitze stärker wurde, an Boden verloren haben, und dass sie schwächer sind, als ihre Ranglistenplätze vermuten lassen. In einem Spiel über wenige Sätze kann ein einziger Abend das ändern.
5. Die deutschen Starter im Vergleich
Auch bei den deutschen Spielern lohnt sich der Vergleich. Gabriel Clemens steht in der ProTour-Rangliste auf Platz 47, im Modell auf Platz 42. Sein Rating stieg im letzten Jahr um rund 65 Punkte; das Modell gibt ihm 10 % fürs Achtelfinale. Niko Springer steht in der Order of Merit auf Platz 34 und im Modell auf Platz 40, mit 10 % fürs Achtelfinale. Martin Schindler steht als Gesetzter auf Platz 20 der Order of Merit, im Modell auf Platz 39. Sein Rating sank im letzten Jahr um rund 64 Punkte, seine Achtelfinalchance liegt bei 10 %.
Spielerseiten gibt es für diese drei noch nicht; die vollständige Übersicht mit allen Chancen steht auf der Seite Darts-WM Favoriten.
6. Alle Chancen auf einen Blick
| Spieler | Modell-Platz | Achtelfinale | Viertelfinale | Halbfinale | Titel |
|---|---|---|---|---|---|
| Wessel Nijman | 8 | 41,2 % | 25,8 % | 14,2 % | 2,1 % |
| Gian van Veen | 9 | 39,4 % | 24,0 % | 13,0 % | 1,8 % |
| Kevin Doets | 10 | 35,4 % | 20,9 % | 10,8 % | 1,3 % |
| Luke Woodhouse | 12 | 32,7 % | 18,0 % | 8,8 % | 0,8 % |
| Stephen Bunting | 21 | 22,7 % | 10,4 % | 4,0 % | 0,2 % |
| Josh Rock | 26 | 20,9 % | 9,6 % | 3,6 % | 0,1 % |
| Luke Littler (Maßstab) | 1 | 80,0 % | 71,0 % | 63,0 % | 46,8 % |
Modell und 40.000 Simulationen, Stand 30. Oktober 2026. Die Werte gelten kumulativ: Wer das Halbfinale erreicht, hat auch das Viertelfinale erreicht.
Selbst Wessel Nijman, der Beste dieser sechs, scheidet in über der Hälfte der Simulationen vor dem Achtelfinale aus. 41 % sind ein hoher Wert, und trotzdem fällt die Münze öfter auf die andere Seite.
Das Feld steht noch nicht fest. Die Ranglisten werden am 29. November eingefroren, und ein Teil der internationalen Qualifikationsplätze ist noch offen. Jede Änderung im Feld verschiebt die Chancen aller anderen. Den aktuellen Stand zeigt die Seite Darts-WM Favoriten. Es sind Modellwahrscheinlichkeiten für dein Tippspiel, keine Wetttipps: Auch bei 20 Prozent für das Halbfinale scheitert ein Spieler in vier von fünf Simulationen früher.
7. Was das fürs Tippspiel heißt
- Schau zuerst auf den Abstand, dann auf den Namen. Steht ein Spieler im Modell fünf Plätze oder mehr über seiner Ranglistenposition, ist er ein Kandidat für deinen Tipp auf das Achtelfinale.
- Lass dich nicht von einem Finale vor einem Jahr blenden. Das Preisgeld daraus steckt in der Rangliste; vergleiche mit dem Rating von heute.
- Warte auf den 29. November. Erst dann steht fest, wer dabei ist und gegen wen er spielt.
- Setze nicht nur auf Außenseiter. Ein Außenseiter bringt dir in einer Runde einen Vorsprung; vier Außenseiter sind ein hohes Risiko.
Wer sich noch für das Feld qualifizieren kann, zeigt die Seite Darts-WM Qualifikation. Wie das Modell rechnet, erklärt So funktioniert Tippanalyse.